Cuando pensamos en campo pensamos en lugares rurales, pueblos de nuestro entorno sin carácter urbano. Y cuando pensamos en natural seguramente pensemos en montaña, sin civilización, sin la mano del hombre…
Desde hace unas semanas me viene rondando a la cabeza la siguiente idea, ¿Qué diferencia hay entre rural y natural? Y por eso hoy hablamos de Rural vs Natural.
Está claro que hay una gran diferencia entre lo urbano y lo rural, y más aún entre lo natural y lo urbano. Porque la gente que vive en zonas rurales siempre ha estado más cercana al mundo natural.
Desde hace algún tiempo, a raíz de los eternos debates por ejemplo sobre lobo, ríos, osos, tala de árboles…, llevo viendo que la gente del mundo rural siempre crea sentencia en sus razonamientos contra los de la gente de las zonas urbanas con la misma idea: Tu, urbanita vas a saber más que yo.
De ese pensamiento de superioridad ante los conocimientos de la naturaleza por el único hecho de vivir en una zona rural me lleva a realizar esta reflexión. Bien es cierto que la gente que vivimos en la ciudad no podemos enseñar a la gente rural como han de vivir del campo, ni como obtener los recursos que la naturaleza nos aporta.
Pero déjenme decirles una cosa, rural no significa natural, por eso mismo tanto alguien del campo puede saber más de naturaleza que uno de ciudad como al revés. Porque en lo relativo a naturaleza hay que aprender las cosas, y para ello hay dos maneras con la práctica o con el estudio. Y si tenemos la oportunidad de aunar ambas entonces llegaremos a un nivel mayor de conocimiento.
No considero que deba haber un enfrentamiento entre ambas partes de la sociedad, ya que cada uno conoce la naturaleza a su manera y sabrá unos detalles que la otra parte es posible que desconozca, por ello no debemos de confrontar los razonamientos sino escuchar a la otra parte, porque si necesitamos mejorar nuestra relación con la naturaleza, pero desde la ciudad debemos entender que no podemos eliminar el mundo rural en el camino y el mundo rural debe aprender que no todo lo que hace o cree es necesario, o bueno para la naturaleza y hay cosas que debe cambiar para equilibrar la balanza.
Ni lo rural ni lo urbano es natural, la naturaleza no necesita al hombre, pero nosotros a ella si, por ello debemos respetarla y cuidarla cada uno en su ámbito pero sin erradicar todo pensamiento ajeno.
¿QUE OPINAIS DE TODOS LOS CASOS QUE OS HE MOSTRADO? ¿CUAL ES VUESTRA POSTURA?¿CONOCEIS ALGÚN CASO MÁS?
Dejadlo en los comentarios…
Mas información
Al Filo de lo Improbable: Facebook, Twitter, Instagram
Y se me ocurre… ¿Por qué desvincular siempre al hombre de lo natural? Tan natural es el hombre como el castor. Tan natural es New York como las presas de aquel. Tildar de artificial lo relativo al hombre no es más que una muestra de egocentrismo humano. Quizá sintiéndonos verdaderamente «naturales» seamos capaces de controlar nuestras acciones y disminuyamos nuestra intervención «natural». ;-))
Aupa Jose Luis, un buen debate sin duda.
Con tu concepto, también se puede dar el caso qeu sintiéndonos verdaderamente naturales lo que ocurra es que la gente desvirtue lo verdaderamente natural y prevalezca lo humnano, como ocurre actualmente.
Pero sin duda lo ideal es que la gente no estuviese tan distanciada de la naturaleza para valorarla y protegerla más.
Saludos y gracias por tu comentario, siempre me gusta debatir!!!